Mamá, ¡han “pirateado” mi Tesis Doctoral! (Parte II)

Hace un par de semana escribía que mi Tesis doctoral cedida voluntariamente al Acceso Abierto con una licencia CC by-nd-nc (no permite fines comerciales), estaba siendo vendida sin mi consentimiento, por una librería que decidió violar el fin no comercial de la licencia incluyéndola en su catálogo [Mamá, ¡han “pirateado” mi Tesis Doctoral! (Parte I)].

Tras esta humilde denuncia pública (en tono de humor, por cierto), procedí a contactar con aquellos que considero tienen alguna relación con mi reclamación.

Mi solicitud es sencilla y fácil de entender: que se retire de inmediato del catálogo de la librería no sólo mi obra, sino todas aquellas obras licenciadas con CC “no comercial”, porque su inclusión en el cátalogo es según afirma la licencia CC by-nc-nd una violación de los términos señalados en negrita:

  • Usted puede reproducir, distribuir o comunicar públicamente la obra o prestación solamente bajo los términos de esta licencia y debe incluir una copia de la misma, o su Identificador Uniforme de Recurso (URI). Usted no puede ofrecer o imponer ninguna condición sobre la obra o prestación que altere o restrinja los términos de esta licencia o el ejercicio de sus derechos por parte de los concesionarios de la misma. Usted no puede sublicenciar la obra o prestación. Usted debe mantener intactos todos los avisos que se refieran a esta licencia y a la ausencia de garantías (…)
  • Usted no puede ejercitar ninguno de los derechos concedidos en la sección 3 anterior de manera que pretenda principalmente o su actuación se dirija a la obtención de un beneficio mercantil o una contraprestación monetaria (…)
  • Si usted reproduce, distribuye o comunica públicamente la obra o la prestación, o una colección que la incorpore, debe mantener intactos todos los avisos sobre la propiedad intelectual e indicar, de manera razonable conforme al medio o a los medios que usted esté utilizando (…)
  •  …Sin un permiso previo por escrito, usted no puede afirmar ni dar a entender implícitamente ni explícitamente ninguna conexión, patrocinio o aprobación por parte del titular originario, el licenciador y/o las partes reconocidas hacia usted o hacia el uso que hace de la obra o la prestación (…)

Incluir en el catálogo de una librería, sin pedir permiso, obras de acceso abierto licenciadas así contraviene la licencia. Para recordarlo una vez más, una licencia es un tipo de contrato entre partes.

El caso es que intento ponerme en contacto con varios intermediarios, aquí sus respuestas.

 

Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros (CEGAL)

La librería pertenece a esta entidad, así que les expongo el caso (blablablá) y les remito unas cuestiones, por si pueden ayudarme:

¿Puede una librería de su red poner a la venta una obra de acceso abierto?

¿Tienen implementado algún procedimiento de reclamación para estos casos?

¿Este tipo de ventas también recauda la parte proporcional de derechos de autor gestionada por CEDRO?

¿Existe alguna forma de conocer si la librería ya vendió algún ejemplar?

(…) al parecer esta librería tiene numerosas obras de dominio público a la venta dentro de su catálogo, por lo que ¿sería posible saber si han vendido alguna de estas obras?

Su respuesta es que si mi tesis aparece en su base de datos, es únicamente porque he solicitado el ISBN. (…) Y que al ser un documento público se sube a la web: “sólo por este motivo”.

Vuelvo a remitirles otro correo, pero sin respuesta. Y con sus palabras entiendo que este comportamiento les parece algo normal.

Agencia Española del ISBN (agenciaisbn.es)

Es la entidad encargada del gestionar este número en nuestro país. El ISBN es el código que se le asigna a un libro, como el DNI  pero para libros.

Le expongo el caso, pero como era previsible afirman que el ISBN es un mero código comercial, que ese asunto debo aclararlo con mi editorial, la Editorial de la UGR. Volví a contactar con ellos más adelante me ratificaron algo que sabía, que las licencias CC y el ISBN son compatibles. Al menos el responsable de estas cuestiones fue amable.

Librería “Pirata”

Me enseñaron en el cole que se decía el pecado pero no el pecador, así que por ahora seguiré manteniendo su nombre en secreto. Para que no haya duda, esta es la librería que vende mi libro sin permiso.

Les expliqué el caso emplazándoles las mismas cuestiones que comentaba anteriormente, me contestaron muy amables con un PDF escrito a otra persona el 20 de mayo de 2013 (¿?), donde decía abiertamente que todos los libros que se dan de alta en el ISBN ellos los dan de alta en su web “y en la base de datos de casi todas las librerías”. Añadiendo que si algún cliente les pide un libro intentan contactar con el autor y en el caso afirmativo se realiza el pedido.

Concluyen con que ya han procedido a borrar mi libro de su web. Algo mágico, porque en ningún momento les dije ni mi nombre ni el de la obra.

Les volví a enviar otro correo, no sin antes señalar que la carta escrita hacía 8 meses a otra persona no aclaraba mis dudas. Explicándoles de nuevo que es una violación de los término de la licencia de la obra…

por qué motivo toman obras de Acceso Abierto y las ponen a la venta, teniendo en cuenta que algunas de las obras, como es el caso, está licenciada con una licencia Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 (CC BY-NC-ND 3.0). O para ser un poco más precisos, con una licencia que dice exactamente: “licenses prohibit uses that are ‘primarily intended for or directed toward commercial advantage or monetary compensation’”, es decir que esta licencia prohíbe muy claramente el uso destinado a obtener una ventaja comercial o una compensación monetaria.

Con ello, me gustaría recordarle que una licencia CC es un tipo de contrato entre partes, con las mismas consecuencias legales que un contrato clásico. Para saber más, es interesante: “Primera sentencia sobre licencias CC”  o un ejemplo de sentencia donde la reclamación se basa en justo lo que le comento “el incumplimiento de las obligaciones de la licencia”.

Ante el cual me respondieron muy amablamente, lo mismo que en el PDF citado anteriormente, sólo que copiaron y pegaron en el cuerpo del correo electrónico incluyendo la fecha actual.

Un derroche de medios y de tiempo por su parte. No viviré lo suficiente para agradecerles semejante esfuerzo.

Era previsible que a la librería le diera absolutamente igual todo esto, ellos capturan datos sin importarles nada más y los añaden a su base de datos para vender un producto que no puede venderse.

Conmigo mismo

Uno tiene que pensar de vez en cuando, aunque sólo sea por engrasar las tuercas del cerebro, y meditar si esto merece la pena, que porqué no pido que retiren mi obra y punto, para qué te metes en jaleos, total si tú entregas tu trabajo gratis que más te da, etc., etc.

Pero como buen necio, preocupado no por mi obra, que en realidad no es el motivo de hacer todo esto, sino por las violaciones indiscriminadas de licencias CC en material de Acceso Abierto, trabajos realizados por sufridos (algunos de ellos) investigadores que invirtieron mucho tiempo (algunos de ellos) y esfuerzo (ni te cuento, algunos de ellos también) y que vengan terceros a apropiarse injustamente de ellos no está bien…

Imaginemos por un momento que soy un gurú.

Guru_Gobind_Singh_is_released_from_Gwalior_Fort_by_Jahangir's_order_200pxWikipedia Gurú Hargobind

Sí bueno, pero no un gurú de estos, sino un tipo importante del mundo del Open Access, un referente de esos que cuando en una conversación medio culta dices, “no, porque según afirma Fulanito…”. Imaginemos por un momento que soy ese Fulanito el Gurú del Acceso Abierto. Escribo una tesis a favor de compartir obras, del copyleft, de utilizar licencias CC, me dedico a escribir artículos recalcando los beneficios de todo esto, la importancia que tiene para la producción científica, su visibilidad, para el desarrollo del corpus científico, técnico e incluso el desarrollo social en países con menos recursos… Y ahora navegando por la web te encuentras que el tal gurú Fulanito es un vendido, que en realidad tiene su tesis en una librería para quien la quiera comprar y encima !barata! En un caso así, ¿crees que perjudicaría a la reputación y la imagen de Fulanito?

No soy un gurú, pero defiendo que las cosas que un autor decide poner gratis o libres o como desee, permanezcan así, de manera que si sólo hay que respestar un par de condiciones para utilizar obras que han costado mucho hacerse, se respeta y no pasa nada.

A menudo leerás cosas de piratería y de autores que defienden poder ganar dinero con sus obras. Me parece bien, cada uno hace lo que quiere. Yo defiendo algo que es de todos y además gratis, como mi Tesis, para que continúe siéndolo y que nadie intente aprovecharse de ello para obtener un beneficio económico al que he renunciado voluntariamente, pues para mí el verdadero beneficio es compartir mi producción científica (humilde, escasa y con mucho que mejorar, sí, no seamos crueles, pero mía).

Bueno, que se conoce que tuve algún transtorno transitorio y decidí seguir preguntando, ahora a mi editorial.

[Si ya estás aburrido te recomiendo que saltes a las frases en negrita]

Editorial de la UGR (editorial.ugr.es)

Esta es la editora de las Tesis de la Universidad de Granada, entre otras obras.

Por los años que pasé estudiando en esta Universidad, diría que es está bastante implicada en las cuestiones de Acceso Abierto. Cuando estudiaba en la facultad al menos, había muchas charlas, cursos, es decir se fomentaba a menudo el acceso abierto y las licencias bajo las cuales se “liberan” los trabajos.

En mi primer correo vuelvo a exponerles la situación, haciendo referencia como decía antes, a la gravedad de la cuestión: la UGR pide los ISBN para Tesis doctorales, los investigadores que usen licencias CC no comerciales las “regalan” para que todo el mundo pueda beneficiarse de su trabajo y hay una librería que se aprovecha.

En la editora me dicen, tras algunos problemillas para poder hablar sobre el tema, que las librerías recogen información del ISBN y que en caso de que alguien quiera el libro, que contactan con ellos.

Me parece muy bien, el inconveniente es que viola la licencia CC. A lo cual responden que cuando le asignan el ISBN a la tesis es un ISBN comercial y “no un ISBN llamado de concurso de méritos” (ejem).

Uy, el asunto se complica por momentos. En el siguiente correo le explico que ambos procedimientos, asignar un ISBN comercial y licenciar con CC son procedimientos distintos y perfectamente compatibles, y que el problema es que una librería viola la licencia de muchas obras de su editorial (¿lo he dicho antes?).

En otro mensaje me dicen que “podríamos no asignar ISBN y poner las tesis en abierto bajo las licencia Creative Commons como nos dice el Real Decreto 99/2011, de 28 enero, art. 15, punto 5.(BOE n. 35, 10 de febrero de 2011)”, ¡ay, Señor!, para repetirle lo mismo y recibir otro mensaje explicándome de nuevo su procedimiento de solicitud de ISBN e invitándome a, si estoy interesado, retirar el ISBN de la Tesis, porque hay dos tipos de ISBN (…)

El problema debe ser mío, hay algo que me estoy perdidiendo y nadie me ha avisado, no entiendo nada, mezclando asuntos de los dos tipos de ISBN, que me parecen muy bien, de si quiero retirar mi ISBN (¿por qué?), dando la sensación de que no puede coexistir este numerito con los fines no comerciales… cosas un poco extrañas.

Procuro aclarar ideas y vuelvo a enviar un correo, para en su respuesta recordarme que la librería “publicita los libros que aparecen en la agencia”. Efectivamente, eso sabía desde el primer momento y ese es el motivo de mi primera comunicación, esa “publicidad” es el problema, puede considerarse que inclusión en el catálogo es una violación de la licencia por lucro indirecto. Tras recordarles esto, me contestan finalmente con un:

Efectivamente algunas veces ocurren esta cosas, saludos

Y ahí me callo, no tengo nada más que decir, sólo despedirme, despedirme como lo hacen los perdedores, pidiendo perdón por no ver antes su error. Aquí mis últimas palabras:

Buenos días,
mis disculpas por todo este asunto, pensé que la Editora de la UGR tenía interés en defender los derechos de los creadores de obras que edita o de defender el acceso abierto y gratuito que tanto promulga la universidad.

Un saludo, Enrique.”

Amigos, el Acceso Abierto sólo tiene un problema, que nadie lo defiende ni moverá un dedo por defenderlo. Debo reconocer que he procurado ponerme en contacto con personas vinculadas a bibliotecas, repositorios que usan acceso abierto, algún proyecto también, pero no sé cómo continuar. A no ser que… ¿hay algún abogado en la sala?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *