Mamá, ¡han “pirateado” mi Tesis Doctoral! (Parte II)

Hace un par de semana escribía que mi Tesis doctoral cedida voluntariamente al Acceso Abierto con una licencia CC by-nd-nc (no permite fines comerciales), estaba siendo vendida sin mi consentimiento, por una librería que decidió violar el fin no comercial de la licencia incluyéndola en su catálogo [Mamá, ¡han “pirateado” mi Tesis Doctoral! (Parte I)].

Tras esta humilde denuncia pública (en tono de humor, por cierto), procedí a contactar con aquellos que considero tienen alguna relación con mi reclamación.

Mi solicitud es sencilla y fácil de entender: que se retire de inmediato del catálogo de la librería no sólo mi obra, sino todas aquellas obras licenciadas con CC “no comercial”, porque su inclusión en el cátalogo es según afirma la licencia CC by-nc-nd una violación de los términos señalados en negrita:

  • Usted puede reproducir, distribuir o comunicar públicamente la obra o prestación solamente bajo los términos de esta licencia y debe incluir una copia de la misma, o su Identificador Uniforme de Recurso (URI). Usted no puede ofrecer o imponer ninguna condición sobre la obra o prestación que altere o restrinja los términos de esta licencia o el ejercicio de sus derechos por parte de los concesionarios de la misma. Usted no puede sublicenciar la obra o prestación. Usted debe mantener intactos todos los avisos que se refieran a esta licencia y a la ausencia de garantías (…)
  • Usted no puede ejercitar ninguno de los derechos concedidos en la sección 3 anterior de manera que pretenda principalmente o su actuación se dirija a la obtención de un beneficio mercantil o una contraprestación monetaria (…)
  • Si usted reproduce, distribuye o comunica públicamente la obra o la prestación, o una colección que la incorpore, debe mantener intactos todos los avisos sobre la propiedad intelectual e indicar, de manera razonable conforme al medio o a los medios que usted esté utilizando (…)
  •  …Sin un permiso previo por escrito, usted no puede afirmar ni dar a entender implícitamente ni explícitamente ninguna conexión, patrocinio o aprobación por parte del titular originario, el licenciador y/o las partes reconocidas hacia usted o hacia el uso que hace de la obra o la prestación (…)

Incluir en el catálogo de una librería, sin pedir permiso, obras de acceso abierto licenciadas así contraviene la licencia. Para recordarlo una vez más, una licencia es un tipo de contrato entre partes.

El caso es que intento ponerme en contacto con varios intermediarios, aquí sus respuestas.

 

Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros (CEGAL)

La librería pertenece a esta entidad, así que les expongo el caso (blablablá) y les remito unas cuestiones, por si pueden ayudarme:

¿Puede una librería de su red poner a la venta una obra de acceso abierto?

¿Tienen implementado algún procedimiento de reclamación para estos casos?

¿Este tipo de ventas también recauda la parte proporcional de derechos de autor gestionada por CEDRO?

¿Existe alguna forma de conocer si la librería ya vendió algún ejemplar?

(…) al parecer esta librería tiene numerosas obras de dominio público a la venta dentro de su catálogo, por lo que ¿sería posible saber si han vendido alguna de estas obras?

Su respuesta es que si mi tesis aparece en su base de datos, es únicamente porque he solicitado el ISBN. (…) Y que al ser un documento público se sube a la web: “sólo por este motivo”.

Vuelvo a remitirles otro correo, pero sin respuesta. Y con sus palabras entiendo que este comportamiento les parece algo normal.

Agencia Española del ISBN (agenciaisbn.es)

Es la entidad encargada del gestionar este número en nuestro país. El ISBN es el código que se le asigna a un libro, como el DNI  pero para libros.

Le expongo el caso, pero como era previsible afirman que el ISBN es un mero código comercial, que ese asunto debo aclararlo con mi editorial, la Editorial de la UGR. Volví a contactar con ellos más adelante me ratificaron algo que sabía, que las licencias CC y el ISBN son compatibles. Al menos el responsable de estas cuestiones fue amable.

Librería “Pirata”

Me enseñaron en el cole que se decía el pecado pero no el pecador, así que por ahora seguiré manteniendo su nombre en secreto. Para que no haya duda, esta es la librería que vende mi libro sin permiso.

Les expliqué el caso emplazándoles las mismas cuestiones que comentaba anteriormente, me contestaron muy amables con un PDF escrito a otra persona el 20 de mayo de 2013 (¿?), donde decía abiertamente que todos los libros que se dan de alta en el ISBN ellos los dan de alta en su web “y en la base de datos de casi todas las librerías”. Añadiendo que si algún cliente les pide un libro intentan contactar con el autor y en el caso afirmativo se realiza el pedido.

Concluyen con que ya han procedido a borrar mi libro de su web. Algo mágico, porque en ningún momento les dije ni mi nombre ni el de la obra.

Les volví a enviar otro correo, no sin antes señalar que la carta escrita hacía 8 meses a otra persona no aclaraba mis dudas. Explicándoles de nuevo que es una violación de los término de la licencia de la obra…

por qué motivo toman obras de Acceso Abierto y las ponen a la venta, teniendo en cuenta que algunas de las obras, como es el caso, está licenciada con una licencia Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 (CC BY-NC-ND 3.0). O para ser un poco más precisos, con una licencia que dice exactamente: “licenses prohibit uses that are ‘primarily intended for or directed toward commercial advantage or monetary compensation’”, es decir que esta licencia prohíbe muy claramente el uso destinado a obtener una ventaja comercial o una compensación monetaria.

Con ello, me gustaría recordarle que una licencia CC es un tipo de contrato entre partes, con las mismas consecuencias legales que un contrato clásico. Para saber más, es interesante: “Primera sentencia sobre licencias CC”  o un ejemplo de sentencia donde la reclamación se basa en justo lo que le comento “el incumplimiento de las obligaciones de la licencia”.

Ante el cual me respondieron muy amablamente, lo mismo que en el PDF citado anteriormente, sólo que copiaron y pegaron en el cuerpo del correo electrónico incluyendo la fecha actual.

Un derroche de medios y de tiempo por su parte. No viviré lo suficiente para agradecerles semejante esfuerzo.

Era previsible que a la librería le diera absolutamente igual todo esto, ellos capturan datos sin importarles nada más y los añaden a su base de datos para vender un producto que no puede venderse.

Conmigo mismo

Uno tiene que pensar de vez en cuando, aunque sólo sea por engrasar las tuercas del cerebro, y meditar si esto merece la pena, que porqué no pido que retiren mi obra y punto, para qué te metes en jaleos, total si tú entregas tu trabajo gratis que más te da, etc., etc.

Pero como buen necio, preocupado no por mi obra, que en realidad no es el motivo de hacer todo esto, sino por las violaciones indiscriminadas de licencias CC en material de Acceso Abierto, trabajos realizados por sufridos (algunos de ellos) investigadores que invirtieron mucho tiempo (algunos de ellos) y esfuerzo (ni te cuento, algunos de ellos también) y que vengan terceros a apropiarse injustamente de ellos no está bien…

Imaginemos por un momento que soy un gurú.

Guru_Gobind_Singh_is_released_from_Gwalior_Fort_by_Jahangir's_order_200pxWikipedia Gurú Hargobind

Sí bueno, pero no un gurú de estos, sino un tipo importante del mundo del Open Access, un referente de esos que cuando en una conversación medio culta dices, “no, porque según afirma Fulanito…”. Imaginemos por un momento que soy ese Fulanito el Gurú del Acceso Abierto. Escribo una tesis a favor de compartir obras, del copyleft, de utilizar licencias CC, me dedico a escribir artículos recalcando los beneficios de todo esto, la importancia que tiene para la producción científica, su visibilidad, para el desarrollo del corpus científico, técnico e incluso el desarrollo social en países con menos recursos… Y ahora navegando por la web te encuentras que el tal gurú Fulanito es un vendido, que en realidad tiene su tesis en una librería para quien la quiera comprar y encima !barata! En un caso así, ¿crees que perjudicaría a la reputación y la imagen de Fulanito?

No soy un gurú, pero defiendo que las cosas que un autor decide poner gratis o libres o como desee, permanezcan así, de manera que si sólo hay que respestar un par de condiciones para utilizar obras que han costado mucho hacerse, se respeta y no pasa nada.

A menudo leerás cosas de piratería y de autores que defienden poder ganar dinero con sus obras. Me parece bien, cada uno hace lo que quiere. Yo defiendo algo que es de todos y además gratis, como mi Tesis, para que continúe siéndolo y que nadie intente aprovecharse de ello para obtener un beneficio económico al que he renunciado voluntariamente, pues para mí el verdadero beneficio es compartir mi producción científica (humilde, escasa y con mucho que mejorar, sí, no seamos crueles, pero mía).

Bueno, que se conoce que tuve algún transtorno transitorio y decidí seguir preguntando, ahora a mi editorial.

[Si ya estás aburrido te recomiendo que saltes a las frases en negrita]

Editorial de la UGR (editorial.ugr.es)

Esta es la editora de las Tesis de la Universidad de Granada, entre otras obras.

Por los años que pasé estudiando en esta Universidad, diría que es está bastante implicada en las cuestiones de Acceso Abierto. Cuando estudiaba en la facultad al menos, había muchas charlas, cursos, es decir se fomentaba a menudo el acceso abierto y las licencias bajo las cuales se “liberan” los trabajos.

En mi primer correo vuelvo a exponerles la situación, haciendo referencia como decía antes, a la gravedad de la cuestión: la UGR pide los ISBN para Tesis doctorales, los investigadores que usen licencias CC no comerciales las “regalan” para que todo el mundo pueda beneficiarse de su trabajo y hay una librería que se aprovecha.

En la editora me dicen, tras algunos problemillas para poder hablar sobre el tema, que las librerías recogen información del ISBN y que en caso de que alguien quiera el libro, que contactan con ellos.

Me parece muy bien, el inconveniente es que viola la licencia CC. A lo cual responden que cuando le asignan el ISBN a la tesis es un ISBN comercial y “no un ISBN llamado de concurso de méritos” (ejem).

Uy, el asunto se complica por momentos. En el siguiente correo le explico que ambos procedimientos, asignar un ISBN comercial y licenciar con CC son procedimientos distintos y perfectamente compatibles, y que el problema es que una librería viola la licencia de muchas obras de su editorial (¿lo he dicho antes?).

En otro mensaje me dicen que “podríamos no asignar ISBN y poner las tesis en abierto bajo las licencia Creative Commons como nos dice el Real Decreto 99/2011, de 28 enero, art. 15, punto 5.(BOE n. 35, 10 de febrero de 2011)”, ¡ay, Señor!, para repetirle lo mismo y recibir otro mensaje explicándome de nuevo su procedimiento de solicitud de ISBN e invitándome a, si estoy interesado, retirar el ISBN de la Tesis, porque hay dos tipos de ISBN (…)

El problema debe ser mío, hay algo que me estoy perdidiendo y nadie me ha avisado, no entiendo nada, mezclando asuntos de los dos tipos de ISBN, que me parecen muy bien, de si quiero retirar mi ISBN (¿por qué?), dando la sensación de que no puede coexistir este numerito con los fines no comerciales… cosas un poco extrañas.

Procuro aclarar ideas y vuelvo a enviar un correo, para en su respuesta recordarme que la librería “publicita los libros que aparecen en la agencia”. Efectivamente, eso sabía desde el primer momento y ese es el motivo de mi primera comunicación, esa “publicidad” es el problema, puede considerarse que inclusión en el catálogo es una violación de la licencia por lucro indirecto. Tras recordarles esto, me contestan finalmente con un:

Efectivamente algunas veces ocurren esta cosas, saludos

Y ahí me callo, no tengo nada más que decir, sólo despedirme, despedirme como lo hacen los perdedores, pidiendo perdón por no ver antes su error. Aquí mis últimas palabras:

Buenos días,
mis disculpas por todo este asunto, pensé que la Editora de la UGR tenía interés en defender los derechos de los creadores de obras que edita o de defender el acceso abierto y gratuito que tanto promulga la universidad.

Un saludo, Enrique.”

Amigos, el Acceso Abierto sólo tiene un problema, que nadie lo defiende ni moverá un dedo por defenderlo. Debo reconocer que he procurado ponerme en contacto con personas vinculadas a bibliotecas, repositorios que usan acceso abierto, algún proyecto también, pero no sé cómo continuar. A no ser que… ¿hay algún abogado en la sala?

Mamá, ¡han “pirateado” mi Tesis Doctoral! (Parte I)

En mi regreso al maravilloso mundo de la investigación  me ha sucedido algo extraño, que está entre lo curioso y lo surrealista.Navegando por internet para encontrar ideas o en realidad buscando un poco de serendipia, si es que ésta se puede buscar, acabé en una página con un interesantísimo trabajo (ejem) sobre una materia que me gusta especialmente. Como muchos sabréis en el mundo de la investigación algunos artículos y libros son gratis y otros, hoy en día mayoría, son de pago, como en el caso que os comento.Resulta que el sitio donde llegué a parar es una librería malagueña y la obra a la que me refiero no es ni más ni menos que mi Tesis doctoral. Sí, tienen a la venta mi Tesis doctoral en una librería sin mi permiso.

Tesis_venta_libreria_blur

Ficha de la Tesis en la librería. Pinchar para ver con mejor calidad.

Es un caso realmente curioso porque la obra está licenciada con una licencia CC algo restrictiva sinceramente, ahora lo hubiera hecho con una licencia más abierta. Pero a lo que voy, es una licencia CC (by-nd-nc), es decir que el uso de esta obra requiere citar al autor  (algo común), no admite obras derivadas (un asunto que no viene al caso) y no puede emplearse con fines comerciales, muchos menos ponerla en venta.

Tengo una galería de fotos en flickr (más divertida que la Tesis, para que nos vamos a engañar) y alguna vez a través de webs que hacen búsqueda por fotos he descubierto que las han usado sin respetar del todo la licencia. Algunos medios de comunicación pequeños han empleado fotos que acostumbro a licenciar sin fines comerciales, para ilustrar sus noticias. Esto es algo que contraviene el uso de la licencia porque son webs donde existe lucro. Pero como soy mal fotógrafo hasta me ha hecho ilusión que alguien piense que una foto de mi autoría merezca ser utilizada para en una noticia.

Conociendo la realidad en internet, que es que cuando uno sube una obra a la red, sea foto, artículo, comentario, chiste, libro o cualquier otra cosa pierde el control sobre la obra, me llama mucho la atención que se ponga a la venta una Tesis que voluntariamente he cedido al Acceso Abierto para que cualquier interesado pueda utilizarla.

Si bien es cierto que en la librería, en la parte de abajo de la ficha del libro tienen un mensaje que dice:

No todos los libros están en existencias en la librería. Y algunos (pocos) no están en ventas. Antes de venir confirme su disponibilidad y venalidad.”

Es igualmente cierto que en su catálogo aparecen muchas obras libres y gratuitas, con un precio puesto al lado. Es decir, introducen en su catálogo una obra (sobre la que no tienen derechos) y le ponen un precio, con la confusión que puede crear en personas que no sepan que se la pueden descargar es gratis y que no pueden venderla. ¿No parece una buena práctica empresarial, verdad?

Ante esto me surgen algunas dudas: ¿Cobrarán la parte de derechos de autor que gestiona CEDRO? ¿Cuántos documentos de Acceso Abierto habrán vendido?¿Cuánto dinero habrán ganado?¿Por qué ofertan en el catálogo un producto que no tienen y que no les pertenece?

Y sobre todo y más importante, ¿mi gran trabajo por sólo 25 euros? :P

Bromas a parte, me he puesto en contacto, primero con la red de librerías a la que pertenecen, CEGAL, preguntándoles lo siguiente:

13/01/2014

Buenos días, he visto que una librería andaluza asociada a su red vende sin permiso mi tesis doctoral.

Me gustaría saber si tienen algún procedimiento legal establecido para estos casos. Es algo extraño que una tesis de acceso abierto sea ‘apropiada’ por un establecimiento para venderla por el precio que consideran oportuno. Por otro lado también me gustaría saber si existe algún procedimiento para saber si ya vendieron algún ejemplar.  Muchas Gracias”

A lo cual los señores de CEGAL han respondido esto:

15/01/2014

Muy buenos días,

Sólo aparecerá en Todos tus Libros, si su tesis tiene nº de ISBN, que como dato público está accesible.
Si necesita más información, estamos a su dipsosición.

Un saludo,

Permitidme que exprese mi estupor con la contestación, no porque esté bien o mal, sino porque no la entiendo. El ISBN no tiene nada que ver para que alguien oferte mi trabajo en su catálogo. Pero bueno, teniendo en cuenta que mi primer correo era breve, es posible que no me haya expresado adecuadamente y no hayan entendido mi petición, por lo que hoy remitiré un nuevo correo explicando mejor el caso. Pero ahora he decidido enviarlo a todas las redes a las que pertenece la librería y a la librería en cuestión, a ver que me dicen.

En  la segunda parte veremos el mensaje que les he enviado así como sus respuestas. Si os interesa el asunto, ¡seguid atentos!

 

Para saber más:

Los derechos de autor y la enseñanza en la universidad : el papel de la biblioteca universitaria. http://digibug.ugr.es/handle/10481/26409

Nota: escribo “Tesis” con mayúsculas, porque me costó mucho tiempo y esfuerzo, así que para mí es muy importante. ;)

Las Bibliotecas del Vaticano y Oxford ponen en línea manuscritos antiguos

bibliaAcceder a manuscritos centenarios es ahora un poco más fácil.

La Biblioteca del Vaticano junto con la de Oxford (Bodleian Library) ponen a disposición de los internautas una numerosa colección de valiosos manuscritos de Homero, Platón, Sófocles o algunas de las conocidas como Biblias de Gutemberg, gracias a un ambicioso proyecto de digitalización que abarca manuscritos hebreos, griegos y algunos de los primeros libros impresos.

La colección incluye también ilustraciones una biblia griega ilustrada del siglo XI o una colorida biblia alemana que data del siglo XV.

En la actualidad sólo está disponible una parte del trabajo, pero se irán incorporando más obras con el paso del tiempo. En el listado disponible aquí pueden verse los documentos griegos que se añadirán en el futuro.

El proyecto en colaboración con la Polonsky Foundation continuará el proceso de digitalización de documentos de una de las ibliotecas más importantes del mundo, la del Vaticano, que fundada en 1451 tiene más de 180.000 manuscritos, por encima de 1.5 millones de libros además de dibujos, grabados, etc.

Para acceder a los documentos del proyecto, sólo hay que entrar en la web http://bav.bodleian.ox.ac.uk/

Para saber más:

Vatican, Oxford put ancient manuscripts online http://www.cbc.ca/news/technology/vatican-oxford-put-ancient-manuscripts-online-1.2450370

Imagen: Biblia de Gutemberg de 1455 de  Polonsky Foundation Digitization Project bajo licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/

Biblioteca de Música Clásica libre y gratuita

musopen

Si te gusta la música clásica, tienes que emplear alguna obra para tus creaciones (vídeo, música…), necesitas un buen hilo musical para tus clientes o simplemente eres amante de este tipo de música, seguro que esta web te interesa.

Musopen es una biblioteca en línea de la fundación sin ánimo de lucro que lleva el mismo nombre, encargada de proporcionar recursos y material educativo sobre música clásica, grabaciones, partituras y libros de texto de manera libre, y muy importante, sin restricciones de copyright.

En la web podemos escuchar a nuestro autor favorito en streaming (en línea) o utilizar la radio donde se reproduce una gran variedad de obras musicales. La web presenta obras que van desde Mozart, Enrique Granados, Haydn, Beethoven y una larga lista de prestigiosos  compositores permitiendo elegir también por instrumento, períodos o tipos de obra.

Por otro lado, para los usuarios más avanzados tienen la opción de registro, que nos permitirá descargar 5 canciones al día, con la opción de convertirnos en usuarios premium al estilo Spotify.

Esta fundación aloja música libre de derechos, obras que pertenecen al dominio público y cuyos derechos patrimoniales (los económicos) ya han caducado.

¿Conoces más páginas como esta?

Para saber más:

Musopen / about: https://musopen.org/about/

535 películas gratis para ver en línea (inglés)

pelis_superman_300px

La web Open Culture tiene un completísimo listado de películas en inglés (algunas son mudas) para ver en línea gratis que abarca todo tipo de géneros: horror, westerns (del oeste), documentales, de animación, etc.

La mayoría de las obras son de dominio público, es decir, conservan los derechos morales (reconocimiento de la autoría, etc.) pero no los derechos patrimoniales (los económicos), por lo que pueden ser exhibidas, comunicadas públicamente, sin necesidad de remunerar a sus creadores.

Este recopilatorio incluye fuentes como Archive.org, Youtube, Daily Motion, la Academia de Cine Canadiense  o la propia Open Culture.

El enlace al listado: http://www.openculture.com/freemoviesonline

Bing implementa el filtrado de imágenes por licencia Creative Commons

El buscador Bing  en su versión estadounidense añade una nueva e interesante funcionalidad a las búsquedas de imágenes: el filtro de resultados por licencia Creative Commons.

Bing_CC_cortada

 

Originariamente pensado para profesores, blogueros o alumnos, esta nueva funcionalidad permite elegir entre:

  • Public domain (Dominio Público): Simplificando, el creador de la imagen ha cedido todos los derechos y puedes usarla sin restricciones.
  • Free to share and use (Libre de usar y compartir): Puedes usarla y compartirla pero sin realizar cambios o editarla. Tampoco permite usos comerciales. Suele ser la opción con más resultados.
  • Free to share and use commercially (Libre de usar y compartir incluso con fines comerciales): Puedes compartirlas y usarlas para fines personales o comerciales. La edición no está permitida.
  • Free to modify, share, and use (Libre de modificar, compartir o usar): Se pueden modificar, compartir y usar, pero no para fines comerciales.
  • Free to modify, share, and use commercially: Puedes hacer casi todo lo que quieras, modificar, compartir y usar para cualquier fin, personal o comercial.

Aunque el buscador muestre las imágenes filtradas se recomienda igualmente comprobar con detalle los términos de la licencia antes de utilizar la obra, para evitar problemas.

Por último, recordar que todas las licencias CC obligan a identificar al autor de la obra (siempre que sea posible), ya que incluyen las cláusula “by:”.

Fuente:

Searching Images by Usage Rights. http://www.bing.com/blogs/site_blogs/b/search/archive/2013/07/01/filter.aspx

Filter images by license type. http://onlinehelp.microsoft.com/en-us/bing/dn261810.aspx

Las principales formas de censura en internet [actualizado]

silencio_1

La censura en un sentido amplio “se considera como supresión de material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino, inconveniente o innecesario para el gobierno o los medios de comunicación según lo determinado por un censor” (Wikipedia: Censura).

Aunque parezca algo fuera de lo común o propio de países autoritarios en internet convivimos con ella a diario, por ejemplo con los bloqueos de los buscadores a material pornográfico de menores. Es decir, la censura no tiene por qué ser siempre negativa, el problema es dónde se trazan los límites.

Por ello vamos a hacer un repaso a algunos de los tipos de censura más comunes que vemos en internet:

1. Bloqueo de dominios

Uno de los casos más famosos y curiosos fue el bloqueo de los dominios de rojadirecta.com y .org por parte del gobierno de EEUU que decidió llevar a cabo en 2011 por una presunta violación del copyright. De un día para otro se bloqueó el acceso apareciendo una imagen del FBI donde se informaba del bloqueo. Casi 20 meses después procedieron a la devolución de los mismos. En la actualidad emplean un dominio de Montenegro: www.rojadirecta.me
The Pirate Bay también ha tenido numerosos problemas y ha sido bloqueada en varias ocasiones.

2. Bloqueo de los ISP

Los ISP (Internet service provider, Provedores de Servicios de Internet) en el caso español son Jazztel, Ono, Vodafone… es decir las compañías con las que contratamos el servicio de internet.

Según elmundo.es  Australia desde 2006 discute un proyecto de ley “que obligará a todos los proveedores de acceso a filtrar la conexión a Internet en cada residencia” con el objeto de descartar contenidos “inapropiados”. Con la justificación de “la lucha contra pederastia, la pornografía y la difamación, y en defensa de los derechos de autor”.

En el Reino Unido han decidido que la pornografía debe estar a la altura del terrorismo, por el bien de los niños, por lo que para 2014 se incluirá por defecto un filtro para que no se pueda acceder a estos contenidos excepto si el interesado expresa lo contrario (ISPs to include porn filters as standard in UK by 2014).

3. Los Buscadores y la censura en las búsquedas predictivas

Por ejemplo en Google Instant Search, cuando introducimos un término en la caja de búsquedas esta herramienta va sugiriendo posibles resultados de lo que deseas.

Google afirma que “… Puedes configurar el filtro SafeSearch para que bloquee contenido explícito, y los padres pueden fijar SafeSearch en el nivel más estricto. Además, la función Autocompletar excluye ciertos términos relacionados con pornografía, violencia o lenguaje difamatorio.” (Acerca de Google Instant)

Aunque olvidan un detalle, que también bloquea palabras relacionadas por denuncias sobre copyright, por ejemplo si introducimos “the pirate” en la caja de búsqueda, no sugiere “the pirate… bay”, probablemente la búsqueda más buscada por sus usuarios. the_pirate_

Para llamar la atención sobre el doble rasero han creado The Pirate Google, una página que ofrece archivos torrents como The Pirate Bay pero usando el conocido buscador .

4. Los buscadores y la censura en los resultados

Como era previsible, si existe censura en las búsquedas predictivas también hay en las tradicionales. En el caso de los resultados de las búsquedas, la información se esconde/manipula fundamentalmente por 3 causas: copyright, legislaciones nacionales o beneficio propio.

El Copyright, se eliminan resultados por las reclamanciones de los titulares de los derechos de autor. Desde hace algún tiempo aparece en Google un texto sobre DMCA para materiales retirados:

Quejas_DMCAEsto es algo bastante común, el problema es que se quiere avanzar en este tipo de censura para que la acción se lleve a cabo en el ISP, es decir, que tu proveedor de internet corte el acceso a material protegido por derechos de autor. Para ello es indispensable espiar qué hace el cliente.

Legislaciones nacionales, también se censura para poder operar en un determinado mercado. Algunos gobiernos obligan a las empresas que quieren operar en sus países a través de internet a cumplir con determinadas normas, por ejemplo en los países árabes. La OpenNet Initiative denuncia la censura del buscador de Microsoft, Bing, en los países árabes  donde se bloquean términos relacionados con el sexo, la homosexualidad y otros “enemigos del estado” ( OpenNet Initiative      Home     About ONI     About Filtering     Research     News     Blog  Sex, Social Mores, and Keyword Filtering: Microsoft Bing in the “Arabian Countries” ).

Podemos bloquear algunas materias en las que todos estamos de acuerdo, pero antes o después aparecen grietas, dudas sobre si aquello que eliminamos o ignoramos puede ser porque un tercero lo ha impuesto, por ejemplo en lo que respecta a una supuesta censura a Wikileaks (“Twitter, Bing, Facebook y la censura a WikiLeaks“).

Sin lugar a dudas mi ejemplo preferido por lo evidente y malévolo del caso es el de Google China (ya no está accesible). Hace varios años hice la prueba de escribir “Tiananmen” en el buscador de imágenes de la empresa estadounidense, comparando sus versiones China e Internacional. Desafortunadamente no guardé los resultados de la búsqueda, pero he descubierto que en http://blogoscoped.com/censored/ sí lo han hecho:

google-images-tiananmen-square Google Images Internacional google-images-tiananmen-square-chinaGoogle Images China

¿Aprecias la diferencia entre ambas?

En Beneficio propio, si buscamos “El tiempo en…” y la ciudad que quieras veremos esto:

Google-el-tiempoExisten numerosos ejemplos pero el tal vez este sea el más claro (Acusan a Google de posicionar sus propios productos en su buscador). La información que necesitas es la que te presentan, pero ¿qué ocurre con la competencia? Es decir, todas esas webs que se dedican a dar información sobre el tiempo ¿pueden hacer algo para evitar que Google se lleve todo el tráfico? Lo cierto es que no, su producto se muestra primero y no hay “hojas de reclamaciones”.

Otro ejemplo que ha aparecido en los medios a raíz de la presentación de la nueva consola de Microsoft, Xbox One, es la diferencia de las búsquedas predictivas entre la empresa creadora de la consola y su buscador rival:

bing-google-comparativa¿Cuál de los dos manipula los resultados?

Los buscadores son herramientas que nos facilitan la vida, pero no debemos olvidar que como grandes empresas sus intereses económicos están por encima del bien común, pudiendo en ocasiones presentarnos resultados sesgados, censurados o manipulados particularmente si accedemos desde determinados países que no garantizan la democracia, aunque por ello no deberíamos pensar que en nuestro país los resultados son 100% transparentes.

Debemos ser conscientes de la situación y es aconsejable tratar de emplear diferentes buscadores.

Para aquellos cuyo gobierno o ISP bloquee algunas páginas pueden tratar de ocultar su IP (el código que identifica y geolocaliza nuestros dispositivos de acceso a internet, teléfonos, PC…) mediante un servidor proxy o una conexión de túnel VPN. Ambos métodos son legales y generalmente de pago, exisistiendo también una opción gratuita, los web proxy. Estos servidores hacen de puente entre la página donde está la información y el ordenador que la solicita, creando una conexión alternativa entre ambos y facilitando así eludir la restricción.n Un web proxy que funciona razonablemente bien es Hide my ass!

Otra opción  es la que explican en el blog Vivir en China: ¿Cómo eludir la censura china en la web? utilizando Tor.

¿Conoces alguna forma más de censura en la web?

EDITO: Hay otra clase de censura que podría ser encuadrada entre los tipos anteriores,  aquella que se lleva a cabo en las redes sociales, tiendas en línea, etc. en pro de la moralidad. La última noticia al respecto es sobre la portada de un libro clásico en iTunes: Apple veta la portada de ‘La máquina de follar’, de Bukowski

Para saber más:

Acerca de Google Instant http://www.google.com/insidesearch/features/instant/about.html

El Gobierno de Estados Unidos retira la demanda contra los dominios de Rojadirecta y la Corte ordena devolverlos  http://blog.rojadirecta.me/category/espanol/

Google accede a autocensurar su servicio de búsquedas en China http://www.elmundo.es/navegante/2006/01/25/empresas/1138163581.html

Google censura las búsquedas en China http://www.genbeta.com/web/google-censura-las-busquedas-en-china

Google Engages in Subtle Form of Censorship http://mashable.com/2011/01/27/google-censorship/

Por el sensible fallecimiento de Google.cn http://china-files.com/es/link/6729/por-el-sensible-fallecimiento-de-googlecn

RSF. Enemigos de Internet 2012 http://www.rsf-es.org/grandes-citas/dia-contra-censura-en-internet/jornada-2012/enemigos-de-internet-lista2012/

Las editoriales y productoras, ¿un problema para los derechos de autor?

Leo en el excelente blog sobre copyleft Manzana Mecánica una entrada sobre “La industria del copyright: menos cultura para nosotros, más ganancias para ellos

Trata sobre uno de los problemas que se está afianzando en los últimos años sobre la tal vez mal llamada “industria cultural”, en lugar de industria del entretenimiento.

Esta industria formada por los intermediarios entre el creador de una obra y el consumidor (si es que queremos rebajar a consumidor al lector de libros o a aquellos que vemos películas), aún mantiene el control de las puertas de acceso que unen a los autores con su público. La forma de regular y gestionar esta relación a menudo plantean serias dudas, tanto desde un punto de vista ético, pues no pasan los mejores como en primera instancia podríamos pensar, ni tampoco priman los necesarios valores que debería defender la cultura, lo que en realidad importa son los beneficios por encima de todo, por encima de todos.

Como el vídeo es muy claro y la noticia original merece ser leída, aquí vamos:

Si bien puede considererse un punto de vista algo extremista, es cierto que el cambio que promueve internet, potenciando una relación más directa entre el creador y sus seguidores acorta las distancias y se salta el papel del intermediario, con todos los beneficios y perjuicios que esto puede causar.

¿Puedo utilizar una foto de internet en mi blog?

fotos

Navegando por internet seguramente te has encontrado con una foto que te gustaba para incluir en tu blog o en tu página web. La tecnología facilita enormemente el copia/pega (o en este caso el «guardar como…»), pero si hablamos de usar fotos conforme a la legislación,  son un tipo de obra que pueden complicar mucho la tarea de averiguar quién es el autor o cual es su procedencia para poder utilizarlas.

De entrada la respuesta a la pregunta «¿Puedo utilizar una foto de internet en mi blog?» es sencilla, no.

Y es que deberíamos tener presente que todo lo que está en internet, salvo que se indique lo contrario, está protegido por derechos de autor por tanto no podemos emplearlo de cualquier manera nos guste o no.

Además para utilizar adecuadamente una foto deberemos comprobar la licencia, las más extendidas son las Creative Commons (CC), se emplean en multitud de sitios como Flickr (mi espacio donde puedes usar las fotos sin fines comerciales: http://www.flickr.com/photos/emuriel/).

Estas licencias nos permitirán saber si podemos utilizarla en nuestro sitio o no de forma sencilla. En otra entrada del blog veremos con más detalle en qué consisten estas licencias, pero si quieres puedes echar un vistazo a la versión española de CC: http://es.creativecommons.org/blog/licencias/

Ahora bien, encontramos una foto y no tenemos ni idea de quién es el autor o de dónde procede. Una posibilidad que no todo el mundo conoce es utilizar el buscador TinyEye, donde puedes subir una foto o introducir la URL.

Lo que hace TinyEye es comparar la foto que quieras con todas las que indexa en su base de datos y de esta manera, si tienes suerte e investigas un poco, tal vez puedas encontrar de dónde procede o quién es su autor. Este buscador además tiene plugins para Firefox, Chrome, Safari, Internet Explorer y Opera.

Por otro lado se pueden realizar búsquedas en Google Imágenes arrastrando el archivo de la foto a la caja de búsqueda.

De cualquier forma ambos buscadores no son excluyentes, si no encuentras resultados en uno, puedes probar el otro.

¿Qué te parece que no se pueda utilizar todo lo que encuentras por internet?